2019年にNBAチャレンジルールが導入されたとき、コーチたちはそれを効果的に使う方法を模索し、あちこちで試行錯誤していた。ルールが導入された最初の年、こうしたプレーの全体的な成功率はわずか44パーセントだった。
この割合は2月23日現在で61パーセントまで劇的に上昇している。またコーチ陣は、チャレンジするプレーの種類や、よりよい判断を下すためにリプレイに素早くアクセスする方法の両面で、チャレンジの使い方についてはるかに賢くなっている。
リーグ内の各コーチの腕前やチャレンジの頻度には、依然として大きなばらつきがある。この決定は、自宅で観戦しているときよりもずっと複雑と言える。ここでは、30 チームすべての成功度と、リアルタイムでプレーにチャレンジすることの難しさについてランキングしたい。
NBAのコーチのチャレンジ戦略
チャレンジをうまく活用する最高のコーチと最悪のコーチ
リーグで最もチャレンジをうまく活用するコーチといえば、今シーズン、他の誰よりも抜きん出ている人物がいる。それはニックスのトム・シボドーで、彼の成功率はリーグ最高の79.4パーセントだ。
他のコーチ陣は成功率は低いが、より多くのプレーを覆している。こうした大量シューターには、ネッツのコーチ、ジョルディ・フェルナンデス、ジャズのコーチ、ウィル・ハーディ、ウルブズのコーチ、クリス・フィンチが含まれ、32回の覆し判定でリーグトップを分け合っている。
このシステムのファンではないエリック・スポールストラは、その対極にいる。彼はチャレンジに関して最も厳しいコーチであり、今シーズンはわずか 10 回しかチャレンジしていない。対照的に、オクラホマシティは 57 回チャレンジしている。
「他のチームに比べて我々の数字が低いことは分かっています」とスポールストラ監督はスポーティング・ニュースに語った。「すべてのコールが（指をくるくる回してチャレンジを真似る）ようなものです。競技委員会がこれを加えたのは理解できますが、すべてのプレーが馬鹿げているようにも見えます。選手たちは（チャレンジのモーションをしながら）ベンチを見ていますし、気が散ってしまいますね」
ここでは、30 人のコーチ全員を成功率の高い順に比較しよう。
| チーム | 成功 | 失敗 | 成功率 |
|---|---|---|---|
| ニックス | 27 | 7 | 79.4% |
| ペイサーズ | 24 | 8 | 75.0% |
| ペリカンズ | 24 | 8 | 75.0% |
| グリズリーズ | 29 | 10 | 74.4% |
| ブルズ | 19 | 7 | 73.1% |
| ヒート | 7 | 3 | 70.0% |
| スパーズ | 18 | 8 | 69.2% |
| ネッツ | 32 | 16 | 66.7% |
| ホークス | 27 | 14 | 65.9% |
| ナゲッツ | 23 | 12 | 65.7% |
| ウォリアーズ | 20 | 11 | 64.5% |
| クリッパーズ | 25 | 14 | 64.1% |
| ジャズ | 32 | 18 | 64.0% |
| キャブス | 28 | 16 | 63.6% |
| キングス | 26 | 15 | 63.4% |
| ホーネッツ | 22 | 13 | 62.9% |
| ウルブズ | 32 | 20 | 61.5% |
| レイカーズ | 23 | 15 | 60.5% |
| ピストンズ | 27 | 19 | 58.7% |
| マジック | 22 | 16 | 57.9% |
| ウィザーズ | 11 | 8 | 57.9% |
| セルティックス | 20 | 15 | 57.1% |
| ロケッツ | 20 | 16 | 55.6% |
| シクサーズ | 21 | 18 | 53.8% |
| サンダー | 30 | 27 | 52.6% |
| マブス | 23 | 21 | 52.3% |
| バックス | 17 | 16 | 51.5% |
| サンズ | 28 | 27 | 50.9% |
| ブレイザーズ | 20 | 22 | 47.6% |
| ラプターズ | 15 | 19 | 44.1% |
データはNBAオフィシャルより、2月28日現在
チャレンジの発行方法
判定に異議を唱えるかどうかの判断は、居間でくつろいでいるときには明らかなことのように思えるかもしれない。しかし、コーチの視点から見ると、それはプレッシャーのかかる悪夢である。
プレーをレビューするかどうかの決定には、非常に時間的な制約がある。TVタイムアウトなどの自然なタイムアウトが発生した場合、コーチが審判にチャレンジを希望することを伝えられる 30 秒の猶予期間が始まる。
ほとんどの場合、疑わしいプレーの後にはそのようなタイムアウトは存在しない。そのため、意思決定の時間が大幅に短縮されるのだ。コーチは、審判がインバウンドスローまたはフリースローのために選手にボールを渡すまで（通常 5 秒から 15 秒）、タイムアウトを 1 回使ってチャレンジを出すかどうか決定する必要が出てしまう。
チャレンジには即断即決が必要なため、ヘッドコーチは多くの場合、スタッフのアシスタントを、賛成か反対かの判断を行う窓口担当者として指名します。そのスタッフは通常、タブレットやラップトップでリプレイにアクセスできる。
「そのチャンスをつかむかどうかを知るために、もっと情報が得られるかどうか、誰もが注目していると思う」とホークスのコーチ、クイン・スナイダーはスポーティング・ニュースに語った。
スナイダー監督は、ほぼ瞬時にリプレイを見るアシスタントコーチのブリトニー・ドナルドソンに判断を委ねている。リーグのシステムでは、コート上の最大12の角度にアクセスできる。
多くの異なる視点を必死にチェックするよりも、ほとんどのアシスタントは、ラップトップやタブレットで 1 つまたは 2 つの角度を見てから、ヘッドコーチに賛成または反対の判断を伝えている。
挑戦の背後にある戦略
コーチは、チャレンジを実行するかどうかを決定する際に、さまざまな考慮事項を検討する必要がある。
一つの情報は、選手たちがどれだけ強く感じているかということです。
「そのプロセスを通じて、誰を信頼すべきかを学んでいる」とJB・ビッカースタッフはスポーティング・ニュースに語った。彼はベテランのトバイアス・ハリスを最も信頼できる選手の一人とみなしている。「また、このチームをまとめる過程で、私たちは関係を築き、お互いに信頼を示すことになる」
もう一つの考慮すべき点は、チャレンジのコールの種類だ。数年前、多くのコーチは、勝てば最善のシナリオとしてジャンプボールにつながる可能性のある、影響の少ないポゼッションコールでチャレンジを無駄にしてしまっていた。今日では、これらのチャレンジは、得点を減らそうとしたり、スター選手をファウルトラブルから守るために温存されている。
チャレンジの成功率は、コールの種類によって大きく異なり、コーチの判断にも影響する。アウトオブバウンズチャレンジは 76.5 パーセントの確率で成功している。ゴールテンディングは 74.1 パーセントの確率で覆されており、ファウルコールが変更されるのは 52.7 パーセントだけである。
試合時間も重要となる。
「我々は、第4クォーターまでチャレンジを待つようにしています」とビッカースタッフは語った。これはほとんどのコーチの傾向に沿ったもので、第1クォーターではチャレンジが12％しか出されず、第4クォーターでは39％となっている。
膨大な情報を処理し、即座に決断しなければならない状況では、多くの場合「その瞬間の直感と見たもの」が頼りになる、とビッカースタッフ氏は説明した。
こうした直感的な判断は裏目に出ることが多い。ヘッドコーチはほとんどの責任や功績を負うが、リプレイを見ている舞台裏の無名のアシスタントやビデオコーディネーターに任せた方が、たいていは最も成功する。
「情報がないかもしれないので（アシスタントのブリトニー・ドナルドソン氏を）待たなかったことを覚えています。たいていは私が間違っています」とスナイダーは認めた。「だから私の最善の戦略はブリトニー氏の言うことに耳を傾けることです」
引用元：The Sporting News
